Les provinces pourraient obtenir davantage de latitude en matière d’immigration économique. Le premier ministre du Canada, Mark Carney, se montre ouvert à cette possibilité, mais précise que les pouvoirs du Québec demeurent liés à sa situation linguistique et culturelle particulière.

Qui devrait décider des immigrants économiques accueillis dans les différentes régions du Canada? La question revient au premier plan après les déclarations de Mark Carney, qui envisage de donner une place plus importante aux provinces dans ces décisions.

🎓 Recevez infos exclusives + accès aux webinaires Q&R

Abonnez-vous pour recevoir chaque semaine :

• Les dernières nouvelles sur l’immigration au Canada
• Des invitations à nos webinaires (questions/réponses en direct)
• Des outils pratiques pour réussir votre projet d’installation

Selon les propos rapportés par Le Devoir, le premier ministre canadien a confirmé, le 21 octobre, que des discussions étaient en cours avec les gouvernements provinciaux. Interrogé à Ottawa sur les revendications de l’Alberta, il n’a toutefois annoncé ni entente ni calendrier.

« On a des conversations avec toutes les provinces […] sur le partage des pouvoirs en ce qui concerne l’immigration économique », a-t-il déclaré avant une réunion du caucus libéral.

L’Alberta réclame davantage de contrôle

Cette ouverture survient alors que Danielle Smith, la première ministre de l’Alberta, souhaite renforcer l’influence de son gouvernement sur l’immigration dans sa province.

D’après Le Devoir, quatre questions du référendum albertain tenu le lundi précédent concernaient les pouvoirs en immigration. Les résultats disponibles mercredi donnaient une avance au « oui » pour chacune d’elles. La première ministre albertaine a présenté ces résultats comme un mandat pour agir.

Les discussions avec Ottawa pourraient donc permettre à l’Alberta, comme à d’autres provinces, de peser davantage dans les choix liés à l’immigration économique. La nature exacte des pouvoirs susceptibles d’être transférés reste cependant à préciser.

Le modèle québécois conserve une place particulière

Mark Carney a tenu à distinguer cette éventuelle autonomie provinciale du cadre dont bénéficie déjà le Québec.

« Mais le Québec est distinct, c’est unique à cause de la culture, à cause de la langue. C’est approprié, les pouvoirs [accordés] au Québec », a-t-il affirmé, selon le quotidien.

Le premier ministre ne propose donc pas de reproduire intégralement l’Accord Canada-Québec ailleurs au pays. Dans ses déclarations, il rattache les pouvoirs québécois à la protection d’une spécificité culturelle et linguistique. Pour les autres provinces, il présente plutôt un élargissement des responsabilités comme une façon de rendre le système plus efficace et de mieux répondre aux besoins des entreprises.

Un débat qui rejoint celui des admissions

La répartition des responsabilités entre Ottawa et les provinces se discute parallèlement à une autre question : combien de nouveaux résidents permanents le Canada devrait-il accueillir?

Mark Carney a récemment évoqué la possibilité d’une « augmentation contrôlée », estimant que le système d’immigration s’était stabilisé.

Pierre Poilievre défend pour sa part un contrôle provincial accru sur les volumes d’immigration, en faisant valoir les responsabilités des provinces dans la prestation des services. Le chef conservateur critique également la perspective d’une remontée des admissions.

Source : Le Devoir